42/27
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui vit actuellement à la Bear Retirement Home. La famille Brown se lance dans une aventure passionnante lorsqu’un mystère les entraîne dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, il a eu l’idée de ce troisième film et en a été le producteur exécutif. The Graham Norton Show met en vedette Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). « Paddington au Pérou (2024) » n’est pas aussi bon que « Paddington 2 (2017) », mais ce n’est pas un retour en arrière aussi important que certaines premières réactions m’ont laissé croire. Dans l’ensemble, c’est toujours une expérience délicieusement soignée et divertissante, aussi agréable que vivante. Bien que le récit d’aventure plus standard soit moins unique que l’approche vignette des deux premiers films, il fonctionne toujours assez bien dans ce contexte, permettant à ses personnages adorables de continuer à vous captiver même s’ils sont soumis à la chose classique. être sortis de leur habitat naturel pour découvrir les origines encore inconnues du protagoniste. Il y a beaucoup de moments drôles, et le film est hilarant dès le premier plan. C’est un très bon film, et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien qu’il y ait des moments émouvants, le film n’est pas particulièrement poignant et ne fera pas bouger vos conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont plutôt superficiels, et comme mon frère l’a souligné, cela ressemble presque à une réflexion forcée après coup. L’histoire est généralement assez conventionnelle et suit une formule établie presque à la lettre. Le film est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que les rythmes de base aient déjà été établis. Malgré ses quelques problèmes, il y a encore beaucoup à apprécier dans ce film. Le casting est toujours aussi sympathique, avec quelques nouveaux venus (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui se font un plaisir de mâcher les décors quand il le faut. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie à l’ours éponyme de manière crédible, d’une manière qui donne l’impression étrange qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Quand il n’est pas sur le tapis rouge, bien sûr, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et dynamique, il avance très vite et il est généralement très divertissant. Il regorge de gags visuels et basés sur les dialogues, et de scènes d’action burlesques qui vous époustoufleront. C’est un bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout tout à fait respectable à la série, bien réalisé et agréable du début à la fin. C’est dommage qu’il succède à « Paddington 2 (2017) » car c’est sans doute le meilleur film – ou du moins le plus engageant – de tous les temps, car c’est un très bon film familial. Si vous vous attendez à voir le meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même le deuxième meilleur film de tous les temps, vous serez évidemment déçu. Cependant, c’est un effort solide comme le roc, charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. C’est bien meilleur que de nombreux films similaires. Si vous n’y allez pas en vous attendant à des miracles, je pense que vous serez agréablement surpris.